У Х В А Л А
"17" листопада 2014 р.Справа153/1073/14
про прийняття справи до свого провадження
Я, суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом релігійної громади Свято-Успенської церкви МП с. Біла до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та повернення залишків невикористаного матеріалу,
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2014 року за вхід.№6994 вказана справа надійшла до Ямпільського районного суду Вінницької області із апеляційного суду Вінницької області на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року.
Враховуючи ту обставину, що справу у порядку ст.11-1 ЦПК України передано для розгляду мені судді Любинецькій-Оніловій А.Г., маю підстави прийняти її до свого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом релігійної громади Свято-Успенської церкви МП с. Біла до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та повернення залишків невикористаного матеріалу, і призначити її до розгляду на 04 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Леніна,116 місто Ямпіль Вінницька область).
Відповідачу до вказаної дати подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
The court decision No. 41461633, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 153/1073/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: