КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/2533/14 Головуючий у 1-й інстанції: Руденко А.В.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
20 листопада 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.
За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.14р. у справі №823/2533/14 за позовом Прокурора м. Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 85 000 грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.14р. адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Представник відповідача в судовому засіданні 20.11.14р. подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване оскарженням в судовому порядку постанови № 568-ЦД-1-Е від 14.05.14р. про накладення санкцій у розмірі 85 000 грн., стягнення яких є предметом даного спору.
Представник позивача не заперечив на предмет зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, постанова Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 568-ЦД-1-Е від 14.05.14р. про накладення санкцій у розмірі 85 000 грн., стягнення яких є предметом даного спору оскаржена ЗАТ «Трудовий колектив «Уманьхліб» в порядку адміністративного судочинства, про що свідчить ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р.про відкриття провадження у справі №823/1697/14.
На даний час справу №823/1697/14 не вирішено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Приймаючи до уваги те, що рішення у справі №823/1697/14 має значення для вирішення даного спору, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення судом справи №823/1697/14 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 196, 206, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про зупинення провадження у справі.
зупинити провадження у справі №823/2533/14 за позовом Прокурора м. Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу до вирішення в порядку адміністративного судочинства справи №823/1697/14 та набрання рішенням у цій справі законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Пилипенко О.Є.
Романчук О.М.
Повний текст ухвали складений: 20.11.2014р.
The court decision No. 41460833, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 823/2533/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: