Court ruling № 41460167, 17.11.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/9074/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - суддя Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про поновлення строку звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною заявою до суду посилаючись на те, що 13.06.2014р. управління звернулось із позовом до ВДВС Комсомольського РУЮ в м.Херсоні про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680грн. по справі № 2а-8067/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Херсоні щодо зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 01.07.2011р. по 22.07.2011р.

07.07.2014р. ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона, яка надійшла на адресу позивача 14.07.2014р., адміністративний позов повернуто, у зв'язку з непідсудністю справи Комсомольському районному суду м.Херсона. За таких підстав, просить суд поновити строк на звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 07.07.2014р. повернуто адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м.Херсоні про визнання дій державного виконавця протиправними щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування зазначеної постанови, у зв'язку з його не підсудністю Комсомольському районному суду м.Херсона.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву УПФ України в м.Херсоні задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Херсоні пропущений строк для звернення до суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: _______/ Скорик С.А. /