Court ruling № 41458656, 19.11.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/3536/13-ц

Провадження № 8/520/55/14

УХВАЛА

19.11.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014року по цивільній справі №520/3536/13-ц за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до ОСОБА_2,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій»

про знесення самочинних будівель,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014року по цивільній справі №520/3536/13-ц за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій» про знесення самочинних будівель.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014року заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014року по цивільній справі №520/3536/13-ц було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Розяснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

18.11.2014року від представника ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014року по цивільній справі №520/3536/13-ц, зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосуються правила статті 121 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про повернення заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами складена у належній письмовій формі, підписана представником заявника, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, що підтверджується копією довіреності представника від 05.11.2014року, яка наявна у матеріалах справи, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про повернення заяви, та повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014року по цивільній справі №520/3536/13-ц зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про повернення заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014року по цивільній справі №520/3536/13-ц за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій» про знесення самочинних будівель повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.