Провадження № 3/470/273/14
Справа № 470/704/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1,31.10.1974 року
народження, громадянина України, безробітного,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Березнегуватського району Миколаївської області,
вул.Гагаріна,22, одруженого, маючого на
утриманні троє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний
код НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004727/216 09.06.214 року о 20 годині ОСОБА_1 перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_2, в с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_3 ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильницькі дії психологічного характеру. Протягом року притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що посварився зі своєю дружиною, яку ображав нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненням потерпілої (а.с.3), його письмовим поясненням (а.с.4), поясненням свідка (а.с.5), копією постанови суд про накладення стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).
Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області .
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 41457572, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 470/704/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: