№ 41457560, 04.07.2014, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/222/14

Справа № 470/593/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 20.07.1976 року

народження, громадянина України, не працюючого,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 краю

Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району Миколаївської області,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли до суду адміністративні справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення МИ № 004697/177 від 28.05.2014 та МИ № 004696/182 від 30.05.2014 року року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив п.3 встановлених відносно нього судом обмежень, а саме 26.05.2014 року та 29.05.2014 року без дозволу органів міліції здійснив виїзд за межі місця постійного проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

01 листопада 2013 Березнегуватським районним судом Миколаївської області притягався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2, 9), його письмовими поясненнями (а.с.3, 10), рапортами працівників Березнегуватського РВ УМВС України (а.с.4, 11), постановою суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5), постановою суду про накладення стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.6).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, а саме особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Справи про адміністративні правопорушення 470/595/14-п та 470/593/14-п об"єднано в одне провадження за № 3/470/222/14.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти дміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова