Court ruling № 41457270, 20.11.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.Справа № 5024/1941/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 06.08.2014 р. № 460)

розглянувши звернення директора Одеського НДІСЕ про погодження продовження терміну проведення судової будівельно-технічної експертизи та повторне клопотання експерта-будівельника Одеського НДІСЕ Буднік В.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи

у справі № 5024/1941/2011

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1)Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області;

2)Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;

3)Дочірнього підприємства «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ»

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішення про видачу свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.14 р. у даній справі призначено, зокрема, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 15.04.14р. вих. № 730/2014 вказана ухвала суду разом з матеріалами справи № 5024/1941/2011 у 5-ти томах направлені на адресу експертної установи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.14р. задоволено, зокрема, клопотання експерта-будівельника Одеського НДІСЕ Буднік В.А. про надання додаткових документів (від 07.05.14 р. вих. № 11-89/1451), зобов'язано ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» спільно з ДП «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» у термін до 02.06.14р. надати до суду апеляційної інстанції додаткові документи, згідно переліку, наведеному у клопотанні.

На виконання вказаної ухвали ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» 04.06.14р. надало документи, які супровідним листом від 04.06.14р. вих. № 509/14/1116/2014 направлені на адресу експертної установи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.08.14 р. задоволено повторне клопотання експерта-будівельника Одеського НДІСЕ Буднік В.А. про надання додаткових документів (від 18.07.14р. вих. № 1998), зобов'язано ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» спільно з ДП «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» надати до суду апеляційної інстанції у термін до 28.08.14 р. додаткові документи, згідно переліку зазначеному у клопотанні.

ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на виконання зазначеної ухвали 28.08.14р. надало документи, які супровідним листом від 29.08.14р. вих. № 509/14/1665/2014 направлені на адресу Одеського НДІСЕ.

14.11.14 р. до канцелярії суду апеляційної інстанції з урахуванням поданих матеріалів втретє надійшло клопотання експерта-будівельника Одеського НДІСЕ Буднік В.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи (від 13.11.14 р. вих. № 11-39/3878), в якому останній просив надати:

1.Матеріали інвентаризації включаючи генплан забудови, а також будови санаторію для дітей з батьками в м. Скадовськ, вул. Набережна, 1 станом на 17.03.1999 р. та 23.04.1960 р.;

2.Планування внутрішніх приміщень будівель станом на 17.03.1999 р. та 23.04.1960 р.;

3.Уточнити площу будівель, яку необхідно визначити (внутрішніх приміщень, або за зовнішніми розмірами);

4.Довідку про фактичну вартість будівництва, підписану замовником та підрядником (КБ-3 /якісну ксерокопію);

5.Акти приймання виконаних робіт типова форма КБ-2в (якісні ксерокопії);

6.Акт контрольних обмірів, виконаний відповідно до «Інструкції про порядок виробництва Держбанком СРСР контрольних обмірів будівельно-монтажних і ремонтних робіт» від 30.12.1986 р. № 12.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Враховуюче наведене, судова колегія не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання експерта.

Крім того, до Одеського апеляційного господарського суду надійшло звернення експертної установи, в якому зазначено, що у зв'язку з великою експертною завантаженістю, першочерговим виконанням експертиз за кримінальними справами, експерт зможе приступити до експертизи у порядку її надходження до інституту, у зв'язку з чим Одеський НДІСЕ просить погодити виконання вказаної експертизи у строк більше 3х місяців.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (із змінами) строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 р. за № 705/3145, в редакції наказу від 30.12.04 р. № 144/5 із змінами від 26.12.12 р. № 1950/5 (далі - Інструкція). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за доцільне погодити запропонований експертною установою строк виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз запропонований ним строк проведення судової будівельно-технічної експертизи.

2.Поновити провадження у справі № 5024/1941/2011 для розгляду клопотання експерта-будівельника Одеського НДІСЕ Буднік В.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

3.Задовольнити клопотання експерта-будівельника Одеського НДІСЕ Буднік В.А.

4.Зобов'язати ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» спільно з Дочірнім підприємством «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» надати до Одеського апеляційного господарського суду у термін до 02.12.14р. додаткові документи, згідно вищезазначеного переліку, в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, підписані та пронумеровані. У випадку відсутності будь-яких із витребуваних документів надати відповідні пояснення.

5.Зупинити провадження у справі № 5024/1941/2011 до закінчення проведення Одеським НДІСЕ судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран