Court ruling № 41457064, 19.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №910/2765/13

19.11.14

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі Лани" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. у справі №910/2765/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі Лани"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест-плюс"

про стягнення 328 436,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі Лани" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест-плюс" 328 436,02 грн. заборгованості, відсотків річних, штрафу та пені за Договором №АП-04-0006 від 27.03.2012р. та Договором поруки №ПР-04-0005 від 31.07.2012р.

Рішенням судді Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. від 09.04.2013р. у справі №910/2765/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 233 164,40 грн. та 4 663,80 грн. витрат по сплаті судового збору та з відповідача 1 на користь позивача стягнуто 10 893,74 грн. пені, 37 715,14 грн. відсотків річних, 46 632,89 грн. штрафу та 1 904,93 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. у справі №910/2765/13 було видано відповідні накази від 25.04.2013р.

17.11.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі Лани" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. у справі №910/2765/13.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 17.11.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі Лани" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. у справі №910/2765/13 передано для розгляду судді Морозову С.М.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізькі Лани" заяву та додані до нього матеріали, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відзначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії заяви і доказів на її обґрунтування є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, належним доказом відправлення заяви і доказів на її обґрунтування є опис вкладення в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих до заяви документів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізькі Лани" до заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. у справі №910/2765/13 додано оригінал фіскального чеку №3735 від 12.11.2014р. про надіслання поштової кореспонденції на адресу позивача, однак доказів надсилання заяви (опису-вкладення у цінний лист, поштовий чек, квитанція, тощо) з доданими до неї документами на адресу відповідача 2, як і опису-вкладення у цінний лист про відправлення заяви з доданими документами на адресу позивача, відповідачем 1 не надано.

Отже заявником не надано доказів, що підтверджують надіслання копії заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. у справі №910/2765/13 іншим учасникам судового процесу.

Розгляд заяви при відсутності повних доказів направлення її позивачу та відповідачу 2 свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених учасників процесу, що є підставою для повернення без розгляду заяви поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізькі Лани" згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 63, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі Лани" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. у справі №910/2765/13 повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов