Court ruling № 41457022, 18.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7231/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 63 222 531,27 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Остапенко В.М., довіреність №14-109 від 18.04.14р.

Відповідача - Деркач В.А., довіреність №24-5-02 від 26.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 63 222 531,27 грн. за договором купівлі-продажу природного газу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р.

11.11.14р. від представника Відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому він зазначає, що розрахунки суми пені, збитків від інфляції, штрафу та 3% річних не достатньо докладно відображають те, як саме Позивач дійшов висновку про розмір сум пені, інфляційних втрат, 3% річних та суми штрафу. Представник Позивача заперечував проти клопотання Відповідача.

З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості експертної установи, представник Відповідача запропонував проведення судової експертизи доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про проведення у даній справі судової експертизи.

Обговоривши у судовому засіданні запропоновані сторонами запитання, суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити наступний перелік питань:

1. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" пені за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р.?

2. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" 7% штрафу за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р.?

3. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" збитків від інфляції, у зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р.?

4. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р.?

5. Чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" суми заборгованості ПАТ "Інтерпайп НТЗ" за природній газ, отриманий протягом січня - грудня 2013 року, та дати їх виникнення та погашення?

6. Чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних та штрафу зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" та ПАТ "Інтерпайп НТЗ" договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р. вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі №904/7231/14 підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/7231/14 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-досліднього інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), до якого направити матеріали справи №904/7231/14.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" пені за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р.?

2. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" 7% штрафу за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р.?

3. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" збитків від інфляції, у зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р.?

4. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р.?

5. Чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" суми заборгованості ПАТ "Інтерпайп НТЗ" за природній газ, отриманий протягом січня - грудня 2013 року, та дати їх виникнення та погашення?

6. Чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних та штрафу зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" та ПАТ "Інтерпайп НТЗ" договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р. вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

Зобов'язати сторін подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи.

Зобов'язати Відповідача, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі №904/7231/14

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков