№ 41456839, 11.11.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 рокусправа № 808/7054/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТДС Техніка» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014р. по справі за позовом Приватного підприємства «ТДС Техніка» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування акту та податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «ТДС Техніка» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2013р. №0000392214/4081 та про скасування акту №67/22-1421/30771445 від 03.04.2013 Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ТДС Техніка».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014р. в задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що позивач не надав всіх первинних документів на підтвердження факту здійснення господарських операцій з ТОВ «Україна Ойл» ані під час перевірки, ані після неї.

Судом першої інстанції зазначено, що оскільки проведення зустрічної звірки з ТОВ «Україна Ойл» було неможливе, тому під час та після проведення перевірки відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, відповідно, висновки акту перевірки та оскаржуване податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі даного акту, є правомірними. Тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, прийняти нову постанову, позов задовольнити в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2013р. №0000392214/4081.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального та матеріального права.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, на підставі акту перевірки № 67/22-1421/30771445 від 03.04.2013, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.04.2013 №0000392214/4081, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 8145грн. основного платежу та 2036,25грн. штрафних санкцій.

Актом перевірки встановлено порушення пп.пп. 14.1.36, 14.1.181 п. 14.1 ст. 14; п.п. 44.1, 44.3, 44.6 ст. 44; п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, ст. 201 Податкового кодексу України.

В описовій частині акту зазначено, що вказане порушення є наслідком того, що завищення податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ ТОВ «Україна Ойл» .

Матеріали справи містять копію рахунку-фактури №7 від 11.10.2011р., копію видаткової накладної №7 від 11.10.2011 та копію податкової накладної №7 від 11.10.2011р. на суму ПДВ 8145,37грн., виданої ТОВ «Україна Ойл».

Наявна копія банківської виписки на суму 48 872,21 (ПДВ 8145,37 грн.) згідно рахунку №7 від 11.10.2011 підтверджує сплату за поставку.

Позивачем також було підтверджено факт використання придбаних датчиків у власній господарській діяльності, про що надано копії актів списання.

У відповідності до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Матеріали справи містять всі документи на підтвердження правомірності формування позивачем податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Україна Ойл».

Із наданих документів вбачається саме фактичне виконання спірних операцій, оплата за придбаний товар з урахуванням податку на додану вартість.

Також, як вбачається з матеріалів справи ні актом перевірки, ні в ході судового розгляду відсутність у ТОВ «Україна Ойл» спеціальної податкової правосуб'єктності або відсутність реєстрації у ЄДР під час здійснення господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі необхідні реквізити.

Відсутність товарно-транспортної накладної не свідчить про неправомірне формування позивачем податкового кредиту за умови підтвердження фактичного здійснення господарської операції іншими первинними документами.

Фактично висновки акту перевірки № 67/22-1421/30771445 від 03.04.2013 побудовані на висновках акту ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Україна Ойл», проте що несплата податків чи їх приховування однією із сторін правочину не є підставою для висновку про нікчемність правочину.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскаржена постанова скасуванню в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2013р. №0000392214/4081.

Позов в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині оскаржену постанову належить залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТДС Техніка» задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014р. по справі за позовом Приватного підприємства «ТДС Техніка» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування акту та податкового повідомлення-рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2013р. №0000392214/4081.

Позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 квітня 2013р. №0000392214/4081.

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014р. по справі за позовом Приватного підприємства «ТДС Техніка» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування акту та податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш