Court ruling № 41456797, 03.09.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Ухвала

"03" вересня 2013 р.справа № 401/10496/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 р.

у справі № 401/10496/12

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 серпня 2013 року, а саме: надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

03.09.2013 року до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Ухвала суду направлялась позивачу на адресу, вказану в апеляційній скарзі та позові.

Згідно ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, станом на 03.09.2013 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 року у справі № 401/10496/12 повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко