Court ruling № 41455798, 20.11.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

20.11.2014 р. № 820/16876/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" в інформаційній системі "Податковий блок" на підставі акту №1206/26-55-22-07/38604877 від 19.09.2013 р. та акту №1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.2013 р.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" в інформаційній системі "Податковий блок", задекларованих ним у податкових деклараціях з податку на додану вартість;

- заборонити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві та Індустріальній ОДПІ м. Харкова Г У Міндоходів в Харківській області використовувати інформацію та надсилати іншим податковим органам України інформацію, зазначену в акті № 1206/26-55-22-07/38604877 від 19.09.2013 р. та акті № 1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.2013 р. під час виконання своїх функцій, визначених ст. 191 Податкового Кодексу України.

Представником Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до суду надано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 р. в адміністративній справі № 820/11401/13-а за позовом ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" про визнати протиправними дій Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічних звірок ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг", за результатами яких складено акт №1206/26-55-22-07/38604877 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" з питань правильності обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинах з ПП "Айлант 2012" (код ЄДРПОУ 21364700) за червень 2013 року" від 19.09.2013 року та акт №1336/26-55-22-01/38604877 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року" від 27.09.2013 року і коригування податкової звітності ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" на підставі даних актів та зобов"язання щодо відновлення цих показників, було прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" від вказаного позову, визнано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 у даній справі такою, що втратила законну силу, а провадження в адміністративній справі №820/11401/13-а закрито, так як ТОВ "Компанія ІІром-Трейдінг" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з ідентичними позовними вимогами, що на думку суду підлягає задоволенню як законне та обгрунтоване, оскільки в даному випадку маються підстави для закриття провадження у цій справі, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 157 КАСУ, а саме: суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 133, 157 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.