ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"19" листопада 2014 р. Справа № 926/1708/14
Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Державна акціонерна компанія "Ліки України" м.Київ
відповідач Обласне комунальне підприємство "Буковина-Фарм" м.Чернівці
про стягнення коштів - 187 743,23 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "02" грудня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.
3. Зобов'язати:
позивача надати: довідку державного реєстратора про державну реєстрацію ДАК "Ліки України"
відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку державного реєстратора про державну реєстрацію ОКП "Буковина-Фарм"
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Б.Є. Желiк
The court decision No. 41455089, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 926/1708/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: