Court ruling № 41455044, 18.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 924/1440/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Всесвіт Фуд”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада Трейд”, м. Хмельницький

про стягнення 11 824,69 грн. основного боргу

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом (із врахуванням уточнення позовних вимог, яке прийнято судом), згідно якого просив стягнути із відповідача 12 815,37 грн., з яких 11 824,69 грн. основного боргу, 855,59 грн. пені та 135,09 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору №ВФ-190 від 26.02.2014р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №ВФ-190 від 26.02.2014р.

При цьому, ухвалами суду від 18.11.2014р. по даній справі, у зв’язку із відмовою позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 855,59 грн. та 135,09 грн. 3% річних, провадження у справі було припинено частково в порядку п.4 ст. 80 ГПК України.

За результатами дослідження наявних у справі доказів позовні вимоги судом задоволені в сумі 11 824,69 грн. основного боргу із покладенням на відповідача судових витрат.

При цьому, саме невиконання відповідачем зобов’язань за договором поставки №ВФ-190 від 26.02.2014р. призвело до звернення позивача із позовом для захисту своїх інтересів в судовому порядку.

Зазначене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов’язань, низький рівень правової роботи на підприємстві та фінансово-розрахункової дисципліни, що призвело до виникнення господарського спору та додаткових матеріальних витрат, покладених на відповідача.

Відповідно до п. 5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції”, суд керуючись ч. 2 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада Трейд”, м. Хмельницький звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов’язань відповідно до укладених договорів, вжити заходів щодо підвищення рівня правової роботи на підприємстві.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи; 2 - відповідачу (вул. Курчатова, 6, м. Хмельницький, 29000) – прост. кореспонд.