КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2770/14
У Х В А Л А
"20" листопада 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державний навчальний заклад "Іркліївський професійний аграрний ліцей" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Державний навчальний заклад "Іркліївський професійний аграрний ліцей" про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державний навчальний заклад "Іркліївський професійний аграрний ліцей" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Державний навчальний заклад "Іркліївський професійний аграрний ліцей" про стягнення коштів.
Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
The court decision No. 41454685, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 823/2770/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: