Court ruling № 41454016, 18.11.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.11.2014
Case No.
16/72/5022-1030/2012
Document №
41454016
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.11.14 Справа № 16/72/5022-1030/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші" від 21.10.2014 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2014 року

у справі № 16/72/5022-1030/2012

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші", пл. Ринок, 2, м. Бережани, Тернопільська область.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани, Тернопільська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська міська рада, м. Бережани, Тернопільська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, м. Бережани, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, м. Бережани

про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, шляхом демонтажу 63/100 частин магазину з офісними приміщеннями, загальною площею 116,3 кв. м., за адресою АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_5, а саме: приміщень відповідно до технічного паспорту на магазин з офісними приміщеннями АДРЕСА_2 - 1-1 торговий зал, площею 38.8 кв. м., 1-2 тамбур площею 1,2 кв. м., 1-3 кімната персоналу площею 5,5 кв. м., 1-4 тамбур, площею 3,6 кв. м., 1-5 комора площею 4,3 кв. м., 1-9 сходова площею 12,5 кв.м. - всі приміщення на першому поверсі будівлі, 1-6 коридор, площею 3,0 кв. м., 1-7 паливна, площею 3,0 кв.м., 1-8 офіс, площею 31.9 кв.м. 1-10 сходова, площею 12.5 кв. м., що знаходяться на другому поверсі приміщення.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.10.2014 року у справі № 16/72/5022-1030/2012 (головуючий суддя - Хома С.О., судді Гевко В.Л., Шумський І.П.) у задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші" до ФОП ОСОБА_5, за участю третіх осіб про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, шляхом демонтажу 63/100 частин магазину з офісними приміщеннями, загальною площею 116,3 кв. м., за адресою АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_5, а саме: приміщень відповідно до технічного паспорту на магазин з офісними приміщеннями АДРЕСА_2 - 1-1 торговий зал, площею 38.8 кв. м., 1-2 тамбур площею 1,2 кв. м., 1-3 кімната персоналу площею 5,5 кв. м., 1-4 тамбур, площею 3,6 кв. м., 1-5 комора площею 4,3 кв. м., 1-9 сходова площею 12,5 кв.м. - всі приміщення на першому поверсі будівлі, 1-6 коридор, площею 3,0 кв. м., 1-7 паливна, площею 3,0 кв.м., 1-8 офіс, площею 31.9 кв.м. 1-10 сходова, площею 12.5 кв. м., що знаходяться на другому поверсі приміщення - відмовлено.

ОСББ "Біля Ратуші" подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року апеляційну скаргу ОСББ "Біля Ратуші" повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки, до скарги не було додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

ОСББ "Біля Ратуші" повторно звернулось з апеляційною скаргою (вх.. ЛАГС № 01-05/5359/14 від 17.11.2014р.) до Львівського апеляційного господарського суду.

Однак, при розгляді матеріалів справи, судовою колегією встановлено, що рішення господарського суду від 06.10.2014 року у даній справі підписано 13.10.2014 року.

Відповідно до норм ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання повторно надіслана апелянтом поштовим конвертом 13 листопада 2014 року, про що свідчить відмітка поштамту та без клопотання (заяви) про відновлення строку на її подання. Згідно п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Окрім цього, колегія суддів вважає за необхідне, сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн. згідно з квитанцією № 26017069 від 13.11.2014 року, повернути на підставі п. 2 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 93, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСББ "Біля Ратуші" на 23 арк. та поштовий конверт, повернути скаржнику.

2. Повернути ОСББ "Біля Ратуші" (47501, Тернопільська обл., м. Бережани, пл. Ринок, 2, код 35491921) судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 26017069 від 13.11.2014 року.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41454016 ?

Документ № 41454016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41454016 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41454016 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41454016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41454016, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41454016, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 41454016 refers to case No. 16/72/5022-1030/2012

This decision relates to case No. 16/72/5022-1030/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41453394
Next document : 41454017