ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"10" лютого 2009 р. Справа № 7/327-08-5186
За заявою кредитора: ПП „Послуги і Реклама”, м.Одеса
до боржника: ПП „ТТВ-Торгсервіс”, м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від ініціюючого кредитора (ліквідатор банкрута) –не з’явився.
Від ДПІ у Малиновському районі м.Одеси –Терентьєва І.В., за довіреністю;
Нездобіна Н.О., за довіреністю.
Суть спору: Приватне підприємство „Послуги і Реклама” звернулось до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства „ТТВ-Торгсервіс” банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 129 600, 00 грн.
Ухвалою від 11.12.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника –ПП „ТТВ-Торгсервіс”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 25.12.2008р. ПП „ТТВ-Торгсервіс” визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі.
15.01.2009р. до суду надійшла заява (вх. №206) державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 28 358 649, 00 грн.
Відповідно до положень статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних і інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.
В пункті 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
З огляду на викладене, для повного та об’єктивного розгляду справи, враховуючи особливо велику суму боргу боржника перед державним бюджетом, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі прокуратуру Малиновського району м.Одеси та зобов’язати її здійснити перевірку щодо діяльності підприємства-боржника, наявності ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку, та результати надати суду.
У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 30, 65 п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „26” лютого 2009р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.Шевченка,29, каб.515, тел. (0482) 307-965).
2. Залучити до участі у справі № 7/327-08-5186 про банкрутство приватного підприємства „ТТВ-Торгсервіс” прокуратуру Малиновського району м.Одеси.
3. Зобов’язати прокуратуру Малиновського району м.Одеси здійснити перевірку щодо діяльності приватного підприємства „ТТВ-Торгсервіс” (м.Одеса, вул. Промислова, 40. Код ЄДРПОУ 35767428), наявності ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку, та результати надати суду.
4. Зобов’язати у засіданні представити:
ліквідатора –письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.
5. Визнати явку у судове засідання обов’язковою.
Суддя Лепеха Г.А.
The court decision No. 4145367, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 7/327-08-5186. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: