ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 листопада 2014 року Справа № 911/240/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична компанія "Рідан-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Київської області від 14 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 911/240/14 за позовом закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" до товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична компанія "Рідан-Інжиніринг" про витребування майна з незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична компанія "Рідан-Інжиніринг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 14 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 грудня 2014 року о 10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
The court decision No. 41452293, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/240/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: