ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 листопада 2014 року Справа № 910/8694/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 рокуу справі№ 910/8694/13господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії "Інфотекс Н.В." (Infotex N.V.)про визнання недійсним рішення загальних зборіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 910/8694/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Мележик
С. Самусенко
The court decision No. 41452231, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/8694/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: