АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8441/14 Головуючий 1 інст. - Бережна Н.М.
Справа № 621/1219/14-ц
Категорія : захист прав споживачів Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії про захист прав споживача ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії про захист прав споживача
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 41452165, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 621/1219/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: