АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/7824/14 Головуючий
Справа № 638/5635/14-ц 1 інст. - Задорожний М.І.
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А
12 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова віж 04 липня 2014 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова віж 04 липня 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова віж 04 липня 2014 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова віж 04 липня 2014 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 41452092, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/5635/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: