АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/6912/14 Головуючий 1 інстанції - Шиянова Л.О.
Справа: № 639/886/14-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 жовтня 2014 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху для сплати судового збору.
28 жовтня 2014 року (здано до відділення поштового зв'язку 20 жовтня 2014 року, згідно штампу на конверті) представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про сплату судового збору у сумі 1827,00 грн.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 липня 2014 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України.
У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 41452078, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 639/886/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: