АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/7602/14
Справа № 408/605/14-ц Головуючий 1 інстанції: Рукас М.С.
Категорія: трудові Доповідач: Колтунова А.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
« 13» листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,
при секретарі: Щербань Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою голови ВАТ «Сільгосптехніка» - Торби Сергія Івановича на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Сільгосптехніка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИЛА:
Колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення на строк не більше ніж п'ять днів з підстав, передбачених ч.3 ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу голови ВАТ «Сільгосптехніка» - Торби Сергія Івановича - задовольнити частково.
Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 липня 2014 року - змінити.
Зменшити суму, яка підлягає стягненню з відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» на користь ОСОБА_2 з 10 265,78 ( десяти тисяч двісті шістдесят п'яти)грн. 78 коп. до 4182,15 (чотири тисячі сто вісімдесят дві ) грн. 15 коп.
В іншій частині рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 липня 2014 року - залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 41452057, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 408/605/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: