Court ruling № 41451859, 19.11.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/12429/13-ц

Провадження № 2-с/645/157/14

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Шарка О.П.,

секретаря судового засідання - Вороніної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 20.06.1957р.н, ОСОБА_1 05.10.1957 р.н, ОСОБА_3 07.06.1980 р.н на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 20.06.1957р.н, ОСОБА_1 05.10.1957 р.н, ОСОБА_3 07.06.1980 р.н на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості у розмірі 10217( десять тисяч двісті сімнадцять ) грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що заявником не обґрунтовані суми заборгованості з наданих послуг, , з правовідносин, щодо яких розглядається судовий наказ, вбачається спір про право, у звязку з чим, заява має розглядатися в порядку позовного провадження.

У судове засідання боржник та представник стягувача не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вірного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 20.06.1957р.н, ОСОБА_1 05.10.1957 р.н, ОСОБА_3 07.06.1980 р.н на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.

Судовий наказ від 15 січня 2014 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 20.06.1957р.н, ОСОБА_1 05.10.1957 р.н, ОСОБА_3 07.06.1980 р.н на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів водиШишкіної ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 10217( десять тисяч двісті сімнадцять ) грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженні в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко