СуддяІзмайлов І. К.
Справа № 644/11474/14-ц
Провадження № 2-н/644/3618/14
13.11.2014
644/11474/14-ц
2-н/644/3618/14
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
13 листопада 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова- Ізмайлов І.К., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Грицевця, буд. 19 а, кв. 210, заборгованості за опалення та гарячу воду, -
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 2 692 грн. 28 коп. що утворилась за період з 01.01.2010 року по 01.10.2014 року.
Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що до заяви додано довідку про зареєстроване місце проживання боржників, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Грицевця, буд. 19 а, кв. 210, заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов
The court decision No. 41451747, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 644/11474/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: