Справа № 643/16766/14-ц
Номер провадження 2-н/643/4164/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ», код 00236027, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд. 43, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ».
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 11, 98-99,102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ».
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Поліщук Т.В.
The court decision No. 41451546, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/16766/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: