Справа № 640/19130/14-ц
н/п 2/640/3858/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу гаражу № 4-233, укладений 19.11.2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розташованого у дворі будинку по вул. Пушкінській,28 в м. Харкові дійсним та визнати за позивачкою право власності на гараж № 4-233, загальною площею 24,0 кв.м., розташований по вул.. Пушкінській,28 в м. Харкові.
11.11.2014р. представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить повернути позов.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 41451084, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/19130/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: