Справа № 639/7664/14-ц
№2/639/1840/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1783,63 грн. та судовий збір.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12.11.2011 року ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-20159-121111, відповідно до умов якого, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 4367,11 грн. на придбання певного майна/ послуг.
Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі 4367,11 грн.
Відповідач не виконував належним чином свої зобовязання, тому станом на 07.04.2014 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 1783,63 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача у судові засідання.
Відповідач у судові засідання жодного разу не зявився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Cудовим розглядом встановлено, що 12.11.2012 року ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-20159-121111 (а.с. 4-7).
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % на рік.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів.
Відповідач станом на 07.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за договором у розмірі 1783,58 грн. (а.с.3).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243рн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3,4,5,14,30,80 , 88, 118-20,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України , ст. 3,11,15,16,22, 526,530,1046-1056 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ Дельта Банк (р/р 29090005319060, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії , шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя І.І. Срокіна
The court decision No. 41451002, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 639/7664/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: