Court ruling № 41450997, 06.11.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 2015/1406/2012

2/622/495/2014

УХВАЛА

іменем України

06.11.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати дійсною укладену 28 травня 1999 року між ОСОБА_1 та Виробничо-комерційним підприємством «Кристал» угоду купівлі-продажу обєкту нерухомого майна будівлі станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: Харківській області смт Золочів, вул. Разіна, 29. Просив визнати за ним право власності на вказане майно.

05 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про витребування доказів та залишення частини позовних вимог без розгляду. Так, на підтвердження позовних вимог по справі просив суд витребувати з органів ВРАЦС копію актового запису про смерть директора Виробничо-комерційного підприємства «Кристал» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані відомості отримати самостійно ані позивач, ані її представник не мають можливості, вказаними установами їм було відмовлено так як вони не є родичами вказаної особи. Одночасно просив залишити без розгляду позовні вимоги про визнання права власності на спірне майно.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи на думку позивача необхідні йому для обґрунтування й доведення його позиції та стосуються предмету доказування, але самостійно їх отримати позивач не має можливості, одночасно вважає можливом залишии частину вимог без розгляду, керуючись ст.ст. 133,137, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна будівлі станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: Харківській області смт Золочів, вул. Разіна, 29 залишити без розгляду.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції в Харківській області:

- належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Шабас О. С.,