Справа № 620/942/14-к
Провадження № 1-кп/620/80/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого голови суду, судді - Бойко Г.В.,
при секретарі судового засідання - Оданець С.В.,
за участю прокурора прокуратури - Явнікова Р.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка, матеріали кримінального провадження № 12014220290000180 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, перебуваючий в Зачепилівському РЦЗ, неодноразово судимого 12.08.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 850 грн.,, штрафу., 03.09.2014 року за ч. 1ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9., уродженця с. Бірки, Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №12014220290000180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12014220290000180 за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11.11.2014 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого - ОСОБА_5, свідків.
Залишити запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.
Залишити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Г.В. Бойко
The court decision No. 41450982, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 620/942/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: