ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 18/7
07.07.09
Суддя Господарського суду міста Києва –Мандриченко О.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства „Фірми „Дайленко” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 р. у справі №18/7
За позовом: ТОВ „Пері Україна”;
До: ДП „Фірма „Дайленко”;
Про: стягнення 314 518,72 грн.
Представники:
Від позивача: Позднякова Л.В., представник, довіреність б/н від 22.01.2009 р.;
Від відповідача: Тоцька А.О., представник, довіреність б/н від 29.04.2009 р.
Суддя Мандриченко О.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 р. у справі №18/7 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” задоволені повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто 314 518,72 грн. заборгованості, 3 145,19 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
13.02.2009 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення господарського суду.
Від відповідача 23.06.2009 р. до господарського суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва строком на 10 місяців, починаючи з моменту винесення господарським судом відповідної ухвали.
Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи складне фінансове становище підприємства відповідача та ту обставину, що представник позивача не заперечує проти розстрочки виконання рішення, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі терміном на 10 місяців. До матеріалів заяви відповідачем доданий баланс підприємства останнього станом на 31.03.2009 р., який підтверджує викладені відповідачем у заяві обставини.
Виходячи із змісту статті 121 ГПК України ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”, тому відповідний наказ при цьому не видається.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Заяву Дочірнього підприємства „Фірми „Дайленко” (інд. 03065, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 42, код ЄДРПОУ 22939338) задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 р. у даній справі про стягнення з Дочірнього підприємства „Фірми „Дайленко” (інд. 03065, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 42, код ЄДРПОУ 22939338) загальної суми боргу у розмірі 317 781 (триста сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 91 коп., шляхом стягнення з Дочірнього підприємства „Фірма „Дайленко” (інд. 03065, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 42, код ЄДРПОУ 22939338) заборгованості рівними частинами строком на 10 місяців.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства „Фірми „Дайленко” (інд. 03065, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 42, код ЄДРПОУ 22939338) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (інд. 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822, код ЄДРПОУ 31032954) заборгованість у розмірі 317 781 (триста сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 91 коп., розстрочивши виконання рішення строком на десять місяців, починаючи з 15.07.2009 р. по 15.05.2010 р. зі сплатою суми стягнень наступним чином: стягнути в липні 2009р. 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., стягнути в серпні 2009 р. 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., стягнути в вересні 2009 р. 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., стягнути в жовтні 2009 р. 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., стягнути в листопаді 2009 р. 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., стягнути в грудні 2009 р. 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., стягнути в січні 2010р. 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп. стягнути в лютому 2010 р. 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., стягнути в березні 2010 р. 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., стягнути в квітні 2010 р. 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 4145097, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 18/7. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: