Court ruling № 41450828, 18.11.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 903/1057/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс", Київська обл., м. Ірпінь

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Луцький р-н., с. Баїв

про стягнення 22 825,00 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Турчинський Р.А. - довіреність від 14.11.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" звернувся з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" та просить стягнути 22 825,00грн., з них: 3% річних у розмірі - 457,25грн., інфляційних втрат - 3 319,98грн., відсотки за користування товарним кредитом - 5 563,19грн., курсової різниці - 13 485,58грн.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки №ХМ212 від 07.08.2012р., специфікацію №1 від 07.06.2012р. до договору поставки №ХМ212 від 07.06.2012р., видаткову накладну №297 від 07.06.2012р., рішення господарського суду Волинської області №903/93/14 від 25.03.2014р., постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2014р.

17.11.2014р. представник позивача через канцелярію за вх. №01-29/10895/14 (вих. №14-02 від 14.11.2014р.) на вимогу ухвали суду від 29.10.2014р. подав наступні документи:

- баланс на 30.09.2014р.;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за жовтень 2014р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по СТОВ «Україна»;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору за вх. №01-29/10898/14;

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву за вх. №01-123/225/14 про зменшення позовних вимог, в якій просить суд зменшити суму процентів за користування товарним кредитом у зв'язку з уточненим його нарахуванням та стягнути за період з 31.01.2014р. по 13.10.2014р. в сумі 15,24грн.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в призначене судове засідання не прибув. Проте, 18.11.2014р через канцелярію суду за вх. №01-29/10950/14 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в засідання представника відповідача, через перебування останнього в іншому судовому засіданні.

Між тим, для правильного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014р. на 10:30год.

2. Позивачу подати:

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- довідку Української міжбанківської валютної біржі про офіційний курс долара на 07.06.2012р. та на дату коли робили розрахунок;

- довідку в ВДВС про стан виконання рішення від 25.03.2014р за наказом №903/93/14-1 від 08.04.2014р.

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя В. М. Дем`як