Court ruling № 41450820, 19.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11776/14-ц

6/638/754/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши заяву Повного Товариства «Ломбард ОСОБА_1, Сєдик і Лебедєв» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Повного Товариства «Ломбард ОСОБА_1, Сєдик і Лебедєв» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.05.2014 року позовну заяву ПТ «Ломбард ОСОБА_1, Сєдик і Лебедєв» повернуто позивачу.

Директор ПТ «Ломбард ОСОБА_1, Сєдик і Лебедєв» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Частина 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави, з яких повертається судовий збір, а саме: у разі повернення заяви;

Оскільки у позовну заяву ПТ «Ломбард ОСОБА_1, Сєдик і Лебедєв» повернуто позивачу, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ПТ «Ломбард ОСОБА_1, Сєдик і Лебедєв» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету Повного Товариства «Ломбард ОСОБА_1, Сєдик і Лебедєв» сплачений ними, згідно з платіжного доручення № 114 від 04.04.2014 року в АТ «ОСОБА_3 Аваль» в м. Києві на р/р 31210206700003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській обл., 243,60 грн. в якості оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: