Court ruling № 41450653, 03.11.2014, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1713/14-ц

Провадження № 2/613/523/14

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2014 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Авазіс Плюс» «про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування», -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Суддя, вивчивши надані матеріали вважає що справа підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаної норми, позивачем не надано доказів, що підтверджують зазначені в позові обставини, а саме:

-те, що ОСОБА_1 на час вчинення ДТП працював на Приватному підприємстві «Авазіс Плюс» водієм та виконував свої трудові (службові) обовязки;

-понесення витрат на аварійного комісара в розмірі 958,96 грн.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо власника транспортного засобу автомобіля КРАЗ 256, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 при вчиненні ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Авазіс Плюс» «про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування» залишити без руху та надати позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ