Court ruling № 41449534, 17.11.2014, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/788/14-ц

Провадження № 2/188/414/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заяву представника відповідача ТОВ АФ «Зоря» про допит свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо транспортною пригодою.

23.06.2014 року представником відповідача подано письмову заяву про забезпечення доказів шляхом допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначивши в клопотанні їх адреси, та вказавши, що вони були безпосередніми свідками ДТП, яке сталося 12.07.2013 року, наслідки якого є предметом дослідження по цій справі (а.с.98).

Стаття 10 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України передбачає наступне:

1.Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України передбачено:

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (ч.1).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2).

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява представника відповідача цим вимогам відповідає.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Третя особа по цій справі ОСОБА_4 був безпосереднім учасником і винуватцем ДТП, яке, за твердженням позивачки завдало їй майнову і немайнову (моральну) шкоду.

Згідно з ст.184 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_4 за його згодою може бути допитаний судом в якості свідка.

ОСОБА_5, як визнала позивачка прибула на місце ДТП через деякий час після події ДТП, бачила її наслідки, отже, теж може бути допитана судом в якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 133, 136, 184 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТОВ АФ «Зоря» задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків таких осіб:

ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6