Справа № 178/1458/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 листопада 2014 року ККриничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с. Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5010,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31 травня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 11443,34 грн., заборгованість за кредитом - 3200,33 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5667,99 грн, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1792,00 грн, штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 533,02 грн, всього загальна сума заборгованості склала 11443,34 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 березня 2008 року в розмірі 11443,34 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 06 березня 2008 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5010,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 31 травня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 11443,34 грн., заборгованість за кредитом - 3200,33 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5667,99 грн, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1792,00 грн, штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 533,02 грн,, всього загальна сума заборгованості склала 11443,34 гривень.
Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 06 березня 2008 року в розмірі 11443,34 грн (одинадцять тисяч чотириста сорок три гривні 34 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570 ) - 243,60 грн. судового збору (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення або з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Лісняк р
The court decision No. 41449304, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 178/1458/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: