Court ruling № 41449010, 30.10.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4630/14-а

Провадження № 2-а/0203/191/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 РДПС у Херсонській області Потапова Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, визнання дій незаконними,

у с т а н о в и в:

09 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 РДПС у Херсонській області Потапова Л.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, визнання дій незаконними (а.с.а.с. 1 - 3, 6).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю на розгляд П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частинами 1, 2 статті 19 КАС адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований у м. П'ятихатки Дніпропетровської області, а місцем знаходження відповідача є: м. Херсон.

Відтак, вказана справа, у розумінні статті 18 КАС, підсудна або місцевому загальному суду за місцем реєстрації позивача, або відповідному районному суду м. Херсона.

У відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Ураховуючи думку позивача, який бажає, аби справу було передано до суду за місцем його реєстрації, те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 18, 22, 158 - 160, 162, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 РДПС у Херсонській області Потапова Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, визнання дій незаконними передати на розгляд П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2014 року.

Суддя М.О. Католікян