Court ruling № 41448898, 15.10.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1309/14-ц

Провадження № 2-п/0203/62/2014

УХВАЛА

15.10.2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 10 червня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи Приватне підприємство "Нива-В.Ш." Філія 04, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

11 липня 2014 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.06.2014 р., ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи ПП "Нива-В.Ш." Філія 04, ПАТ "ОТП Банк", про зняття арешту з майна.

14 липня 2014 року суд через наявність у заяві процесуальних недоліків (несплата судового збору) залишив її без руху та запропонував відповідачу строк для їх усунення.

07 жовтня 2014 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до 17.10.2014 р.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що встановлений для усунення недоліків строк може бути продовжено.

Керуючись статтями 72, 73, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 10 червня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи Приватне підприємство "Нива-В.Ш." Філія 04, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про зняття арешту з майна, до 17 жовтня 2014 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян