Court ruling № 41448845, 23.10.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1916/14-ц

2/0203/862/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Дніпропетровську до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Дніпропетровську до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2007 року.

Також в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться на розгляді цивільна справа №203/6080/14-ц, провадження №2/0203/1745/2014, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору від 05.06.2007 року.

В судовому засіданні судом було ініційоване питання щодо обєднання вказаних справ в одне провадження, проти чого представник позивача не заперечував та вважав за доцільне.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи положення ч.1 ст.126 ЦПК України, той факт, що у вищезгаданих цивільних справах сторонами є одні й ті ж самі особи, позовні вимоги за позовами випливають з одних й тих саме правовідносин за кредитним договором, суд вважає за доцільне обєднати у одне провадження вказані позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.126,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Дніпропетровську до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, що є предметом розгляду у цивільній справі №203/6080/14-ц, провадження №2/0203/1745/2014.

Обєднаним цивільним справам присвоїти №203/1916/14-ц, провадження №2/0203/862/2014.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Казак