Court ruling № 41448620, 18.11.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/12999/14-ц

Провадження № 2/201/3199/2014р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.10.2014р.

18.11.2014р. до суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить шлюб розірвати, через те, що сімейні стосунки припинені з листопада 2013р. через втрату сторонами почуттів поваги та любові один до одного. Крім того, застосування з боку відповідача фізичної сили до позивачки також негативно вплинуло на подружні стосунки. На сьогоднішній день позивачка бажає створити нову родину з іншим чоловіком, у звязку з чим просила розірвати шлюб між сторонами. Строк на примирення просила не надавати, оскільки вважала, що такий строк вже був наданий відповідачу в липні 2014р., коли апеляційний суду Дніпропетровської області виніс рішення про відмову в задоволені її позову про розірвання шлюбу. Просила позов задовольнити, шлюб розірвати та розглянути справу за її відсутності без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідач також 18.11.2014р. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав в повному обсязі, вважав, що шлюб можливо зберегти, оскільки наявні в родині конфліктні ситуації виникли лише після того, як у позивачки почалися проблеми в бізнесі. До 08.10.2014р. сторони проживали разом, вели спільне господарство та виховували доньку. Просив надати строк на примирення.

Суд, зясував фактичні взаємини подружжя, причини, що спонукали позивачку на подачу позову до суду, письмові заяви сторін, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти, оскільки обидві сторони не надали суду належних доказів, які б підтверджували, що між ними остаточно припинено подружні стосунки, ведення спільного господарства, тощо.

Напроти, з документів, які додав відповідач до своєї заяви від 18.11.2014р. вбачається, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2014р. про розірвання шлюбу між подружжям було скасовано рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.07.2014р., де зазначено що при винесені рішення суду 14.05.2014р. не були вжиті заходи для примирення сторін, як це передбачено п.10. постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України та п. 10 вищеназваної постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. № 11, суд вважає за доцільне надати сторонам термін для примирення 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити.

При визначення терміну на примирення саме три місяці, судом прийнято до уваги те, що позивачкою надано висновок судово-медичного експерта від 03.11.2014р., згідно якого у позивачки було виявлено легкі тілесні ушкодження, які за її твердженням було завдано відповідачем, який доказів протилежного суду не надав, а також судом враховано те, що сторони на даний час проживають окремо один від одного. Також при визначені строку на примирення судом враховане й те, 17.11.2014р. донька сторін ОСОБА_3 перебувала на консультації у лікаря Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні ДОР.

Керуючись п.10. постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, ст.111 СК України, ч. 5 ст. 191, ст. 197, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко