Court ruling № 41447753, 18.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34344/14-ц

Провадження №2/761/9199/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони на відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони на відчуження.

Подана заява не відповідає вимогам 5 ст. 119, а саме:

- до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI. за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі, ЄДРПОУ: 37995466, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 31211206700011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001050; "Судовий збір", Шевченківський р/с,02896710, за позов немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, кожна з яких підлягає оплаті, проте, судовий збір сплачений лише у розмірі 243,60 грн.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони на відчуження, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя