Decision № 41447694, 30.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/27485/14-ц

Провадження №2/761/7650/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, мотивуючи тим, що 31.01.2013 р. між нею та ПАТ «Актабанк» було укладено договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 199625 і відкрито картковий рахунок НОМЕР_2. 27.08.2014 року позивач звернувся із заявою до відповідач про виплату належних їй грошових коштів у сумі 14 854,03 Євро. Проте банк не повернув кошти за договором банківського вкладу. Зважаючи на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання позивач просить суд стягнути з ПАТ «Актабанк» суму в розмірі 14 854, 03 Євро.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник ПАТ «Актабанк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 31.01.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Актабанк» було укладено договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 199625 і відкрито картковий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до умов договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті Євро, на умовах тарифного пакету «Класичний VIP», що діє на момент укладання договору, який розміщений на сайті www.aktabank.com та на інформаційних стендах, що находяться в приміщеннях установ банку та додаються до цього Договору.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Згідно п. 3.2.1. договору, клієнт має право розпоряджатися коштами на картковому рахунку відповідно до діючого законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 3.2.2. договору передбачено,що використовуючи картку, клієнт має право, зокрема отримувати готівку в установах банку, пункту видачі готівки та банкоматах.

Відповідно до п. 3.2.4.договору клієнт має право вимагати від банку належного виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Пунктом 3.3.1 договору передбачено, що банк зобов'язується забезпечити ведення карткового рахунку та здійснення операцій з використання карток відповідно до умов договору, цих правил, з урахуванням обмежень, що встановлені банком, умовами відповідної платіжної системи, вимогами чинного законодавства України або клієнтом.

Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 137 від 19 квітня 2005 р., картковий рахунок - поточний рахунок, на якому обліковуються операції за платіжними картками, а також інші операції, визначені цим Положенням.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1068 ЦК України, передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаям ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 27.08.2014 року зверталась до банку з заявою про повернення грошових коштів.

Згідно з ч. 3 ст. 1068 ЦК України, передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

В свою чергу, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі. який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Під час розгляду справи, доказів, які б свідчили про виконання відповідачем вимог ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів отримано не було.

Згідно розрахунку, наданого позивачем та перевіреного під час розгляду справи, сума заборгованості банку перед позивачем становить 14 854, 03 Євро.

Згідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачам послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної катки від 31.01.2013 року, суд вважає за можливе стягнути з ПАТ «Актабанк» на користь позивача суму грошових коштів в розмірі 14 854,03 Євро.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.3,11,57,60,88,169,212-215,224-226ЦПК України,ст.ст. 22,23,525,526,533,1058,1060 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Публічним акціонерним товариством «Актабанк» (код ЄДРПОУ 35863708) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму грошових коштів у розмірі 14 854,03 Євро

Стягнути з Публічним акціонерним товариством «Актабанк» (код ЄДРПОУ 35863708) в дохід держави судовий збір у сумі 2 516 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: