Court ruling № 41447463, 19.11.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

У Х В А Л А

пр. № 2/759/1994/14

ун. № 759/1230/14-ц

19 листопада 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Ключнику А.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Зазначена справа розглядається головуючим суддею Ключником А.С.

В судовому засіданні 19.11.2014 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому судді Ключнику А.С.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що на його думку головуючим суддею безпідставно відмовлено у задоволенні клопотань (від 13.05.2014 року та 10.06.2014 року) про забезпечення позову по справі. Такі дії головуючого на думку позивача свідчать про упередженість судді.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем відвід головуючому судді не може бути задоволений, оскільки обґрунтування відводу є надуманими, а підстави для відводу передбачені ст.20 ЦПК України - відсутні.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року, якою відмовлено представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.08.2014 року залишена без змін (витяг - а.с. 49-51).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 24, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід головуючому судді Ключнику Андрію Степановичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії - відхилити, як такий, що заявлений безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник