печерський районний суд міста києва
Справа № 757/773/14-к
У Х В А Л А
19 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
суддів: Новака Р.В., Москаленко К.О.,
при секретарі Шейчук О.Ю.,
за участю прокурора Єременка М.В.,
захисника ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва зазначене перебуває кримінальне провадження на стадії судового слідства.
Під час судового засідання від захисника обвинуваченого надійшла заява про відвід прокурору.
В обґрунтування заяви захисник зазначає про упередженість прокурора, який при складанні обвинувального акту недотримався принципу презумпції невинуватості, а також з порушенням вимог КПК України здійснював процесуальне керівництво у провадженні.
Обвинувачений погодився з думкою захисника, прокурор та представник потерпілого проти задоволення заяви про відвід заперечували, вважаючи доводи захисника безпідставними.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Положення ст.77 КПК України зазначають підстави відводу щодо прокурора.
Заява взагалі не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а зміст такої заяви фактично зводиться до незгоди з процесуальною позицією прокурора.
Таким чином, на даний час в провадженні відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 77, 81 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурору - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Білоцерківець
Р.В. Новак
К.О. Москаленко
The court decision No. 41447414, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/773/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: