Court ruling № 41447414, 19.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.11.2014
Case No.
757/773/14-к
Document №
41447414
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/773/14-к

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Москаленко К.О.,

при секретарі Шейчук О.Ю.,

за участю прокурора Єременка М.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва зазначене перебуває кримінальне провадження на стадії судового слідства.

Під час судового засідання від захисника обвинуваченого надійшла заява про відвід прокурору.

В обґрунтування заяви захисник зазначає про упередженість прокурора, який при складанні обвинувального акту недотримався принципу презумпції невинуватості, а також з порушенням вимог КПК України здійснював процесуальне керівництво у провадженні.

Обвинувачений погодився з думкою захисника, прокурор та представник потерпілого проти задоволення заяви про відвід заперечували, вважаючи доводи захисника безпідставними.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положення ст.77 КПК України зазначають підстави відводу щодо прокурора.

Заява взагалі не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а зміст такої заяви фактично зводиться до незгоди з процесуальною позицією прокурора.

Таким чином, на даний час в провадженні відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Білоцерківець

Р.В. Новак

К.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41447414 ?

Документ № 41447414 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41447414 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41447414 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41447414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41447414, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41447414, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 41447414 refers to case No. 757/773/14-к

This decision relates to case No. 757/773/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41447413
Next document : 41447422