№ 41446767, 14.11.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/17236/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ "Високовольтний союз РЗВА", за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

встановив :

14 жовтня 2014 року, ДПІ у м. Рівному складено протокол про те, що при перевірці ТОВ "Високовольтний союз РЗВА", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 119 862 грн. та податок на додану вартість у розмірі 19 213 грн., що встановлено актом про результати позапланової виїзної перевірки від 14 жовтня 2014 року № 681/17-16-22-01/34704105.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надіслала суду пояснення у якому просила справу закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення та вказала, що ТОВ "Високовольтний союз РЗВА" оскаржено до Головного управління ДФС у Рівненській області податкові повідомлення-рішення складені на підставі акту перевірки від 14 жовтня 2014 року. На даний час рішення по скарзі не прийнято. Також товариство обовязково буде звертатися до Рівненського окружного адміністративного суду за захистом порушених прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, вважається що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Пунктом 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 цього ж кодексу, сума грошового зобовязання яка вказана у податковому повідомленні рішенні на період їх оскарження вважається неузгодженою.

Згідно п.56.18 ст. 56 цього ж кодексу, при зверненні платника податку до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На час розгляду справи має місце невирішений спір між податковим органом та ТОВ "Високовольтний союз РЗВА", щодо оскарження податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23 жовтня 2014 року та № НОМЕР_2 від 23 жовтня 2014 року. Факт порушення ведення податкового обліку є невстановленим, відповідний висновок податкового органу викладений у протоколі про адміністративне правопорушення відображає лише позицію однією з сторін спору і не може бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і відповідно бути підставою для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін