Court ruling № 4144613, 02.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

02.07.09 Справа № 13/196пд.

За позовом державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглепереробка”, м. Луганськ

та закритого акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ

про визнання договору відступлення права вимоги № 750 від 01.10.2005 р. недійсним та договору про порядок погашення боргу № 84/1-10-05 від 18.10.2005 р. частково недійсним.

Головуючий

Яресько Б.В.

Суддя

Пономаренко Є.Ю.

Суддя

Мінська Т.М.

секретар с.з.

Лисенко В.П.

за участю:

від позивач

представник не прибув;

від 1-ого відповідача

представник не прибув;

від 2-ого відповідача

Басова Г.А., дов. № 012/д-3 від 12.04.09.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про:

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 750 від 01.10.2005 року укладеного між ТОВ "Луганськвуглепереробка" та ЗАТ "Луганська вугільна компанія";

- визнання частково недійсним договору № 84/1-10-05 від 18.10.2005 року у частині зобов’язань ДП "Первомайськвугілля" погасити борг за договором № 16 від 02.01.2004 року у розмірі 3 189 930 грн. 42 коп., за яким укладено договір відступлення права вимоги № 750 від 01.10.2005 року;

- зобов'язання провести реституцію ЗАТ "Луганська вугільна компанія" повернути ДП "Первомайськвугілля" кошти у розмірі 3 111 329 грн. 34 коп. отримані за недійсною угодою.

Другий відповідач клопотанням від 01.06.2009 року № 07/07-ю/Я просить суд провадження у справі припинити, у зв’язку з ліквідацією, ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2009 року по справі № 20/104б, першого відповідача.

Клопотанням від 01.06.2009 року № 7/06/-ю/Я другий відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Інтерофіс-Лімітед". Необхідність залучення, другий відповідач обґрунтовує тим, що рішення по справі може вплинути на права зазначеної юридичної особи, оскільки відповідно до укладеного між першим відповідачем та ТОВ "Інтерофіс-Лімітед" договором купівлі-продажу боргу, останньому були продані борги за договорами № 63, 108, 97, 59.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі нового учасника, необхідність витребування нових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2009 р. на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс-Лімітед", м. Київ, провулок Киянівський 3-7 ідентифікаційний код 32962368.

4. Зобов’язати Позивача - терміново надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи (докази надіслання надати суду).

5.Зобов’язати першого Відповідача –надати належні докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

6. Зобов’язати Третю особу –надати відзив на позову заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням обставин викладених у відзиві.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Б.В. Яресько

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Суддя Т.М. Мінська