Court ruling № 41445607, 18.11.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/673/13-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.Провадження № 22-ц/780/6641/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 9 18.11.2014

УХВАЛА

18 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Кагарлицьке АТП 13255», Державне підприємство «Київпассервіс», Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29 травня 2013 року заява задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА подало апеляційну скаргу з порушенням норм процесуального права, зокрема: не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2014 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінню соціального захисту населення Кагарлицької РДА 05 листопада 2014 року була надіслана зазначена копія ухвали для виконання за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі (вул. Незалежності, 1, м. Кагарлик, Київська обл., 09200).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 10 листопада 2014 року Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА отримало вказану копію ухвали для виконання.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області 05 листопада 2014 року на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА посилається на те, що відсутність коштів на спеціальному розрахунковому рахунку в період з 01 січня 2013 року по 01 жовтня 2014 року перешкоджала апеляційному оскарженню в строки передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА просило суд визнати причини пропуску поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, погодитися з тим, що зазначені підстави є поважними та перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи обставини справи, відсутність коштів для сплати судового збору не може бути визнана як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження, тому доцільно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Кагарлицьке АТП 13255», Державне підприємство «Київпассервіс», Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб