Справа № 373/3169/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
19 листопада 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження,-
встановив:
Скаржник звернувся до суду з даною скаргою та просить поновити його порушені права стягувача у виконавчому провадженні №43064146; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 05.11.2014 року; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо винесення постанови про направлення матеріалів виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, 120 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити дану справу до судового розгляду на 03.12.2014 року на 10 год. 30 хв. та викликати учасників цивільного процесу.
Явка сторін /їх представників/ обовязкова.
Суддя: І. О. Опанасюк
The court decision No. 41444964, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 373/3169/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: