Справа № 161/4216/14-а
Номер провадження: 2-а/161/195/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВ" ЛТД, третя особа на стороні відповідача Житлово-комунальне підприємство № 3 про скасування рішення та визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди),
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВ" ЛТД, третя особа на стороні відповідача Житлово-комунальне підприємство № 3 про скасування рішення та визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) .
Провести попереднє судове засідання 22 липня 2014 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 14.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третій особі на стороні відповідача -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Викликати в попереднє судове засідання сторони.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.
The court decision No. 41442899, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/4216/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: