Decision № 41442385, 16.09.2014, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1787/14-ц

2/705/806/14

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

представника позивача Гаркавенка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CSHQRM13810069 від 28 лютого 2012 року, яка утворилася станом на 19.03.2014 року в загальній сумі 15 893,86 гривні, з яких: 6 470,30 грн. - заборгованість за кредитом, 7,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 426,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 756,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1233,04 грн. - штрафи.

Представник позивача Гаркавенко А.А. в судовому засіданні позов підтримав повністю, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, на підтвердження який надав додаткові письмові докази, та пояснив, що станом на день розгляду справи в суді заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашалася. Просив задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 28 лютого 2012 року уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № CSHQRM13810069 про отримання кредиту в розмірі 6 470,30 грн. на строк 24 місяці - кінцева дата повернення кредиту 27.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 процентів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою комісії за користування кредитом - щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту - у розмірі 161,76 грн. Кредитний договір складається із заяви позичальника ОСОБА_2 з доданими до неї Довідкою про умови кредитування, Графіком платежів, і Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що відповідає положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання.

Отримання кредиту відповідачем підтверджується зазначеними вище Заявою позичальника ОСОБА_2 № CSHQRM13810069 від 28.02.2012 року з доданими до неї Довідкою про умови кредитування, Графіком платежів, Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, та Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», Рахунком № ТТ0313-000028ТТ від 28.02.2012 р. ТОВ «Алло» на ноутбук Леново ІдеяПад Z570А на суму 6 333,00 грн., з яких ОСОБА_2 28.02.2014 року сплачено 1 267,00 грн. - авансовий внесок, платіжним дорученням ПАТ КБ «ПриватБанк» від 28.02.2012 р. про перерахування коштів в сумі 6 299,72 грн. на рахунок Продавця - ТОВ «Алло».

Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені терміни добровільно їх не виконував, кошти кредитодавцю не повернув. Станом на 19.03.2014 року позичальник ОСОБА_2 відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 15 893,86 гривні, з яких: 6 470,30 грн. - заборгованість за кредитом, 7,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 426,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 756,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 733,04 грн. - процентна складова штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору № CSHQRM13810069 від 28 лютого 2012 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісії за користування кредитом та сплати пені і штрафу, передбачених кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням з відміткою про зарахування в доход бюджету.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № CSHQRM13810069 від 28 лютого 2012 року станом на 19.03.2014 року в загальній сумі 15 893 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні 86 коп., з яких: 6 470,30 грн. - заборгованість за кредитом, 7,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 426,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 756,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1233,04 грн. - штрафи.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 64993919400001) витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О. С. Кімстачов